UN LIVRE BOULEVERSANT

Je l'ai découvert par haserd en lisant une des revues "l'Ecologiste".

Il s'appelle "PIEDS NUS SUR LA TERRE SACREE", et a été publié aux éditions Denoël.

C'est un recueil de textes rassemblés par T.C.McLuhan, et de photos prises entre la fin du 19ème siècle et la première moitié du 20ème siècle par Edward S.Curtis.

Les textes appartiennent au patrimoine oral ou écrit des Indiens d'Amérique du Nord.
Ils vivaient en totale harmonie avec leur environnement, et leur raison de vivre passait par un profond respect de leur terre natale, des animaux aux rivières en passant par les plantes, le soleil ou les étoiles.
Les Indiens y parlent donc de leur vie avant la venue de l'homme blanc, puis des différentes étapes par lesquelles ils durent passer pour finalement se voir "parquer" comme des animaux d'élevage.
En fait, on assiste en direct à l'extermination d'une race, pour des motifs uniquement financiers. Tout était bon aux "blancs" pour arriver à leurs fins : mensonges, guerres, corruption à l'alcool...

Les textes sont sublimes d'émotion.

Extrait :
" Nous étions un peuple sans lois, mais nous étions en très bons termes avec le Grand Esprit, Créateur et Maître de toute chose. Vous présumiez que nous étions des sauvages. Vous ne compreniez pas nos prières. Vous n'essayiez pas de les comprendre. Lorsque nous chantions nos louanges au soleil, à la lune ou au vent, vous nous traitiez d'idolâtres. Sans comprendre, vous nous avez condamnés comme des âmes perdues, simplement parce que notre religion était différente de la vôtre. ()
Saviez-vous que les arbres parlent? Ils le font pourtant ! Is se parlent entre eux et ils vous parleront si vous écoutez. L'ennui avec les blancs, c'est qu'ils n'écoutent pas! Ils n'ont jamais écouté les Indiens, aussi je suppose qu'ils n'écouteront pas les autres voix de la nature. Pourtant, les arbres m'ont beaucoup appris : tantôt sur le temps, tantôt sur les animaux, tantôt sur le Grand Esprit". Tatanga Mani ou Walking Buffalo.

Ce que les "blancs" ont fait à l'époque est en train de se reproduire là, sous nos yeux, à une échelle planétaire cette fois-ci.
Des multinationales sont en train de prendre le pouvoir économique, politique et financier de notre planète. Leurs lobbyings incessants leur permettent de faire voter des lois qui leur donnent toujours plus de pouvoir, au détriment de notre environnement : industries pétrolières, chimiques, automobiles, pharmaceutiques... et agro-alimentaires, bien sûr !

Exemple : pourquoi laisse-t'on les grands pétroliers continuer à brûler le gaz à la sortie des torchères des puits de pétrole, alors que les émissions de CO2 rejetées dans l'atmosphère (principal gaz à effet de serre) représentent presque autant que celles du transport aérien (390 millions de tonnes par an pour 400 millions pour le transport aérien)? 85% de ces gaz rejetés sont produits dans des pays en développement, sans aucune infrastructure pour recueillir et acheminer ces gaz. Pourquoi ne pas obliger ces pétroliers à exploiter aussi ces gaz, à en faire une condition sine qua non à l'exploitation du pétrole? Cela pourrait peut-être profiter un peu au pays exploité...

Autre exemple : les additifs alimentaires. Chaque pays dit "développé" a ses propres laboratoires qui analysent la toxicité ou non de chaque additif alimentaire.
Déjà, à la base, pas de principe de précaution. C'est au gouvernement de prouver qu'un additif est nocif pour la santé. Pourquoi ne pas inverser les rôles et exiger, avant l'autorisation de mise sur le marché, des tests prouvant qu'un additif n'a aucune incidence sur la santé ou sur l'environnement?
Ensuite, à quand les listes positives? (une liste positive, c'est une liste qui définit de manière exhaustive tous les additifs autorisés. Alors qu'une liste négative, c'est celle qui liste les produits interdits... ce qui veut dire que le gouvernement doit tous les tester, et vu les moyens qu'il donne à la recherche... on n'en a pas fini!)
Enfin, pourquoi, quand un pays a prouvé qu'un additif est cancérigène, les autres pays doivent le prouver à leur tour avant de l'interdire chez eux ? Absurde. Une fois encore, nous devrions tous travailler ensemble lorsqu'il s'agit de notre santé, de notre environnement.
J'ai en tête un exemple précis : Hollywood utilise pour ses chewing-gum en France le E104 qui a été reconnu cancérigène aux USA et donc interdit là-bas !!!